作者：一位朋友
发表日期：2013年11月9日
"在其他条件相同的情况下，具有同等感知能力的有意识生命应当得到同等的关怀和尊重。"——大卫·皮尔斯
如果创造出了有意识的机器，我们应该如何对待它们？
在2003年出版的著作《无我》中，哲学家托马斯·梅辛格设想了对有感知能力的机器人可能存在的漠不关心：
如果有人说："嘿，我们想要基因工程制造智力低下的人类婴儿！为了科学进步，我们需要一些具有特定认知和情感缺陷的婴儿，以研究他们的出生后心理发展——我们迫切需要一些资金来支持这项重要而创新的研究！"你会怎么说？你肯定会认为这不仅是一个荒谬和令人震惊的想法，而且还是一个危险的想法。在民主世界中，这种想法希望不会通过任何伦理委员会的审核。然而，今天的伦理委员会看不到的是，第一批满足最低意识体验条件的机器可能就像这些智力低下的婴儿一样。它们也会遭受各种功能和表征上的缺陷。但现在它们还会主观地体验到这些缺陷。此外，它们没有政治游说团体——在任何伦理委员会中都没有代表。
一个人的基质，即构成他们的材料，是否是一个道德上相关的因素？痛苦就是痛苦，仅仅因为人工生物是人造的就对它们的痛苦漠不关心是没有道理的。对由硅构成的有意识生命缺乏尊重，难道不是和基于性别或种族的歧视一样武断和不道德吗？这就是"基质主义"：基于一个生命体的构成材料而进行的歧视。
不过，也许我们不需要太担心未来的有意识机器会受到虐待。一旦认识到它们是有意识的，它们就会得到良好的对待，对吧？
也许不会。
一个能说话且与人类非常相似的机器人可能会受到尊重，但一个与人类非常不同的模拟生物可能会引起少得多的同情。我们只需看看我们目前如何对待非人类动物，就能看到我们对那些与我们不太相似的有意识生命的同理心是多么容易消失。
Quantic Dream的创始人大卫·凯奇，《超凡双生》和《暴雨》（一部广受好评的成功作品，销量超过250万份）的制作人，受到未来学家雷·库兹韦尔的"奇点临近"的影响，想象了一个不同的（也许不太可能的）未来：
通过阅读YouTube上的评论，你可以看到观众被这个视频深深地打动了（这进一步证明了类人的有意识机器人会很快被认为具有道德相关性？），而且有超过一百万的观看量，Quantic Dream可能已经将道德相关机器的想法牢固地植入了更多生物大脑中。但这还不是全部，Quantic Dream已经注册了域名http://singularityps4.com/，这表明未来的游戏可能会涉及类似的主题。