如何人道地杀死昆虫

摘要

虽然我通常避免杀死健康的昆虫，但我经常在家里发现受伤或垂死的昆虫，我会尝试对它们实施安乐死。本页描述了我用来尽可能减少痛苦地杀死昆虫的两种方法：(1)在粗糙的纸上彻底压碎和(2)冷冻(如果可以彻底压碎,这种方法可能不太可取)。我欢迎对安乐死技术进行更多的研究和意见。

对我来说,对垂死的昆虫实施安乐死是否比让它们自然死亡更人道并不完全清楚。例如,我担心当把昆虫压碎成小块时,动物的微小大脑可能会在其中一块中保持某种程度的完整?我想了解更多关于这个问题的信息。

引言

如何以最大程度减少无脊椎动物总体痛苦的方式处理家中的苍蝇、蚂蚁和甲虫等无脊椎动物是一个困难的问题(Tomasik "猜想 ...")。我通常倾向于不杀死健康的昆虫,因为我的安乐死方法可能并不是无痛的,而且我担心过早杀死昆虫会增加每单位时间的死亡总数(Tomasik "如何 ...")。

然而,有时确实需要对昆虫实施安乐死。例如,如果你不小心踩到并半压碎了一只昆虫,你可能应该立即完全压碎它,而不是让它慢慢死去。同样,我怀疑对慢慢死去的昆虫实施安乐死会更好,比如秋天进入你家并最终因疲惫而蹒跚而行的苍蝇。安乐死成为更好选择的临界点在哪里是一个重要的问题,对此可能会有不同的意见。

本文描述了我使用的两种安乐死方法。实际上已经有关于昆虫安乐死的研究(维基百科 "昆虫安乐死"),但不幸的是,这些方法大多针对能够获得化学品或其他特殊设备和专业知识的实验室研究人员。由于人类杀死的几乎所有昆虫都是在实验室外杀死的,因此需要对普通人可以使用的安乐死方法进行更多研究。

为什么我担心不完全压碎

根据我的经验,许多人认为快速拍打手臂或墙壁上的苍蝇或蚊子会产生瞬间、无痛的死亡。虽然这有时可能是真的,但我担心随意压碎的昆虫可能不会立即完全死亡。Evan Gaensbauer在谈到他为了人道地杀死昆虫而拍打昆虫的经历时写道:"过去,当我拍打昆虫而没有检查生命迹象时,我会在几分钟后回来看到昆虫仍然有些活着,并且在努力继续移动"(引自Facebook帖子,2019年7月22日,经许可引用)。

即使被压碎的昆虫停止移动,你确定产生痛苦的相关神经连接已经断开或以其他方式失效了吗?它们是否仍在至少部分地发射?昆虫的大脑可能比压碎昆虫后产生的一块碎片还要小。大脑是否仍然至少部分完整地存在于其中一块昆虫身体碎片中?

昆虫是坚韧的生物。例如,Choi (2007)解释说:"无头蟑螂能够存活数周。"原因之一是"这些害虫通过气孔或每个身体节段上的小孔呼吸。此外,蟑螂的大脑不控制这种呼吸,血液也不在体内携带氧气。相反,气孔通过一组称为气管的管道将空气直接输送到组织。"此外,昆虫的神经系统有些分散(Choi 2007):

昆虫在每个身体节段内都有神经节团——神经组织聚集体——能够执行负责反射的基本神经功能,所以没有大脑,身体仍然可以在非常简单的反应方面发挥作用,"Tipping说。"它们可以站立、对触摸做出反应并移动。"

在讨论如何对付电影《它们!》中的巨型蚂蚁时,LaBarbera (2013)解释道:

昆虫的神经系统比脊椎动物分散得多,所以头部是一个相当糟糕的目标。身体也是如此。由于它们高效的呼吸系统[...],昆虫的循环需求比脊椎动物低得多;昆虫可以使用相当低压的循环系统。外骨骼上的一个洞,即使是30口径的洞,也不会流太多血,而且洞会很快封闭,因为昆虫的血液具有极好的凝结特性。

starsplusplus (2014, "如何 ...")关于蟋蟀说:"我还听说过一种建议,可以用喂食钳或镊子压碎它们的头部,作为一种人道的杀死方法。然而,如果你有数百只蟋蟀,这种方法并不实用。关于这种方法的人道性也存在一些争议,因为昆虫在头部被压碎后仍会存活一段时间。"

在暴雨过后,蚯蚓经常会涌入靠近富含土壤地点的人行道。这些蚯蚓可能会被不注意的行人踩到。2009年,我向昆虫学家Jeffrey Lockwood询问了他对被人踩到部分压碎的蚯蚓命运的非正式猜测。Lockwood回答说:"我的感觉是,一只部分压碎的蚯蚓需要相当长的时间才能死亡,因为它的生理和解剖结构使得死亡不会像哺乳动物那样快速发生,哺乳动物有更复杂和集中的一组重要器官"(引自Tomasik "蚯蚓 ...")。

因此,如果要压碎昆虫,我认为应该将它们完全压碎成小块。我很想请一位具有神经科学素养的昆虫学家就上述担忧的有效性以及完全压碎是否能够完全破坏或至少使相关神经连接失活提供建议。此外,昆虫被彻底压碎后,神经元停止发射需要多长时间?

压碎昆虫的头部会使其神经元爆裂或以其他方式破坏它们吗?还是昆虫的组织更像一个豆袋,里面的材料会变形而不会被破坏,类似于被压扁的卡通人物(TVTropes "被压扁")?即使神经元本身没有被破坏,希望压扁过程通过移动神经元会断开许多突触?在不知道压扁的生理学原理的情况下,我的猜测是,足够用力的压扁很可能会显著破坏神经连接。但即使失败的概率只有1%左右,考虑到如果大脑没有立即被破坏,昆虫可能会承受多大的痛苦,我觉得这个问题值得进一步调查。

方法1:立即彻底压碎

当我发现需要安乐死的受伤昆虫时,我会轻轻地把它捡起来,带到我家里放置一块平板木头和粗糙废纸或纸板(如麦片盒的粗糙面)的地方。我把昆虫放在纸的中间,用平板木头尽可能用力地敲打它,然后继续一系列敲打和刮擦动作。我把昆虫刮到纸上以完全压平它,利用纸的粗糙表面来捕捉小昆虫颗粒。(光滑的纸不太好用,因为昆虫的身体更容易滑动而不会分解。)我继续刮擦和敲打昆虫身体看起来没有完全分解的任何部分。

这个过程在以下视频中有说明:"加速的垂死苍蝇镜头"。确保在这个程序之后洗手。

如果我附近没有木块,我也可以用指甲将小昆虫(如果蝇或蚜虫)压在一张纸或纸板上。然后我用指甲刮起压碎的身体,再次压碎,直到所有部分都被压平。

如果你在户外的道路或人行道上,你可以通过在昆虫上来回滑动鞋子来压碎它们,使它们在路面上压平。根据我的经验,这种方法压碎昆虫的效果不如使用纸,因为路面比纸更粗糙和不平,所以剩下的昆虫块往往更大。此外,如果你的鞋底不是完全平的,昆虫的某些部分可能会留在你鞋子的凹槽中而没有被压碎。考虑到这些问题,我通常只在路面上压碎大型无脊椎动物,如受伤的蚯蚓或与汽车相撞的蚂蚱。对于大型无脊椎动物,即使路面或鞋子凹槽中仍有豌豆大小的未压碎的身体块,这些块仍然只是总体积的一小部分,所以希望大部分高级神经系统连接已经被破坏?因为压碎涉及全身组织损伤,这个过程可能会在几秒钟内造成剧烈疼痛(...希望不会更长,但我不确定),这让我质疑它是否真的比让昆虫自然死亡更人道。如果你让昆虫自然死亡,最好把它移到人行道外,这样其他人就不会继续踩到它。

你可以考虑在背包或钱包里携带一个小塑料容器,用来收集在路上或人行道上发现的任何受伤的昆虫,把它们带回家用适当的设备进行压碎或冷冻(这个想法受到Benjy Forstadt的启发,2019年7月12日,经许可引用)。当然,如果你很长时间不回家,而昆虫似乎正在痛苦中,在现场不完美地压碎它可能更好。你也可以随身携带纸板和一块木头,以便压碎在户外看到的受伤昆虫,尽管这样做会弄脏你的手,而且附近没有水槽。

我认为压碎可能是对身体柔软、容易被破坏的昆虫进行安乐死的最佳方法——包括苍蝇、蛾和地毯甲虫。然而,我发现它对其他昆虫不太有效。例如,蚂蚁和瓢虫有坚硬的外骨骼,很难完全压碎它们的身体。同时,毛虫和苍蝇幼虫是橡胶状的,所以也很难彻底压碎。对于这些昆虫,冷冻(见下一节)可能是更好的选择。另一方面,由于冷冻需要一段时间才能生效,如果你有一只急性受伤并在痛苦中扭动的昆虫,压碎可能是合理的,以便快速杀死它。

如果你有大量无脊椎动物,而且懒得一个一个仔细压碎,那么冷冻(下面讨论)可能是一个合理的替代方案。例如,如果你在食物残渣容器中发现大量扭动的苍蝇幼虫,将容器冷冻一段时间以防止幼虫种群进一步增长可能是个好主意。(你也可以预先冷冻食物残渣,以确保其中可能含有的任何昆虫卵不会孵化。)

虽然我推测彻底压碎一只昆虫可能比冷冻它更人道一些,但如果你不想花力气完全压碎昆虫,那么冷冻可能是更好的选择,因为冷冻可以确保昆虫会死亡,而压碎不彻底的昆虫可能会在很长时间内遭受痛苦而不真正死亡。

原则上,你甚至可以同时使用这两种方法:在纸板上彻底压碎一只昆虫,然后把纸板放入冰箱,这样万一有任何昆虫部分仍有活跃的神经元在发射,这些神经元就会被冷冻。当然,这样做比只使用一种杀死方法需要更多的努力,如果这种努力很烦人,你可能会倾向于完全停止人道杀死。重要的是不要让完美成为好的敌人。

方法2:冷冻(可能不太可取)

我反对昆虫养殖,因为它会给大量动物造成痛苦(Tomasik "为什么我不 ...")。然而,了解昆虫养殖场如何杀死它们的受害者仍然具有启发性。一些(虽然不幸的是不是所有)昆虫养殖场通过冷冻来屠宰昆虫。在King (2014)中,Robert Nathan Allen解释说关于养殖的昆虫:"当它们被屠宰时,我们降低温度,这样就不会有暴力死亡或状态变化(因为昆虫是外温动物,它们的新陈代谢会减慢,直到进入类似昏迷的睡眠状态,没有任何痛苦)。"

如果不进行更多研究,我不完全确定冷冻是否真的人道。正如我下面提到的,昆虫学家对此也不确定。然而,冷冻对外温动物来说确实似乎在质上与对我们不同,特别是对于由于质量与表面积比小而快速冷却的外温动物。将内温动物放入冰箱会使用其能量储备来积极对抗寒冷温度;它会保持清醒和痛苦一段时间。相比之下,将一个小型外温动物放入冰箱可能会在几秒或几分钟后"关闭",因为温度太低,无法进行身体功能(包括神经元发射)。

starsplusplus (2014, "如何 ...")关于处理多余的蟋蟀说:"处理它们最人道和有效的方法,特别是如果你有大量蟋蟀,是把它们倒入一个袋子,密封后放入冰箱24小时。(如果你担心污染食物,可以双层包装。)"starsplusplus (2014, "如何 ...")认为"昆虫是变温动物,这意味着在低温下它们的新陈代谢只会减慢直到死亡。昆虫会进入一种由寒冷引起的昏迷状态,从中无法恢复。"

不幸的是,我有很多冷冻家里的苍蝇和其他昆虫以实施安乐死的经验。通常我会把昆虫放入一个放在冰箱里的塑料容器中。由于这个容器很冷,昆虫也会很快变冷。当我把一只苍蝇放入这个容器,然后几秒钟后重新打开冰箱检查时,我发现苍蝇在~10到~20秒内停止移动。(我只是偶尔重新打开冰箱门,目的是测量昆虫活动停止需要多长时间。大多数时候你应该保持冰箱门关闭,这样昆虫就能尽快变冷。)人们希望缺乏移动也表明神经元活动普遍缺乏,尽管在科学家更深入研究这个问题之前很难知道是否如此。当然,"不动"并不意味着"死亡";如果解冻,昆虫可能会恢复。所以最好把昆虫放在冰箱里很长时间,以确保它们完全死亡。

虽然放入已经冷却的冰箱容器中的苍蝇通常在几秒钟内停止移动,但如果将苍蝇放入塑料袋或杯子中(之前还没有放入冰箱,因此开始时是室温),苍蝇可能需要几分钟才能停止移动。也许这是因为当苍蝇被放入已经冷却的容器中时,容器本身可以快速使苍蝇变冷,而如果苍蝇在室温容器中,苍蝇热量的去除主要通过冰箱的空气进行,而空气是热的不良导体?

在我家里的春天,不幸的是有很多垂死的家蝇类型的苍蝇。这些苍蝇在温暖的房子里越冬,随着晚冬和早春温度的升高从藏身处出来。我有时会杀死这些苍蝇,这样它们就可以避免几天长的痛苦死亡过程,而且不太可能被意外踩到。在2020年3月25日,我在一个塑料"滑动"袋中抓住了一只这样的苍蝇。苍蝇倒立着,不断地摆动着腿。我把苍蝇放入冰箱,等了大约20秒。然后我短暂地打开冰箱门,看到苍蝇的腿仍在相当快速地移动。我关上门又等了大约20秒。再次打开时,我看到苍蝇的腿在移动,但速度更慢。我关上门大约30秒,再次打开时看到苍蝇完全静止。(我手头没有秒表,所以这些只是我对持续时间的大致猜测。)考虑到苍蝇的运动停止需要一分多钟,我担心这个过程可能相当痛苦。可能我应该在冷冻之前或之后压碎苍蝇,尽管当苍蝇移动太多时很难压碎它们。我不确定冷冻是否比让这些苍蝇自然死亡更好。(基本上我家里所有这些苍蝇在重新活跃后的几天内都会死亡。我不确定它们是因为什么而死——也许是脱水?)这些苍蝇在秋天天气变冷时进入室内,所以它们可能厌恶寒冷温度。如果我在冬天暂时打开窗户,如果窗户的某些部分藏有家蝇类型的苍蝇,它们往往会蜷缩在远离寒风的角落里,这再次表明它们可能不喜欢寒冷温度...

一些研究人员通过冷冻来对昆虫实施安乐死。Groening等人(2017)在对蜜蜂进行实验后,通过冷冻杀死它们:"在每次重复实验结束时,蜜蜂被冷冻处死"。

"BIAZA无脊椎动物伦理安乐死建议(版本1.1-2013年4月)"^a关于冷冻说(第3页)"研究表明,这可能是最不道德的选择之一(Bower 等人, 1999; Pizzi 等人, 2002; Pizzi 2012)。"冷冻(第9页)"不提供肌肉放松或镇痛效果。在没有事先麻醉的情况下被认为是不人道的。"然而,这个声明是针对那些可以使用更高级的安乐死设备的科学家。BIAZA文件还说(第8页):

理想情况下,多余的无脊椎动物或需要安乐死的无脊椎动物应该被带到兽医诊所。然而,这可能不实际或不可能。大多数公众无法获得任何化学方法,因此一些机构仍在建议采用物理压碎或冷冻。冷冻越来越被认为是不人道的,除非事先麻醉(Pizzi, 2012)。然而,如果没有其他选择,而且必须在家中对无脊椎动物进行安乐死,最好先在冰箱中冷藏至少四小时,然后将个体放入尽可能最冷的冰箱中至少两小时(Bushell,个人通信)。

我通过将昆虫捕捉到拉链袋中然后放入冰箱来冷冻它们。根据上面BIAZA的引用,我可能应该先冷藏它们,但遗憾的是,我通常不这么做....除了懒惰之外,一个原因是我把很多昆虫放在几个袋子里,我担心不必要地处理昆虫,比如将它们从"冰箱袋"转移到"冰柜袋",因为处理昆虫有可能伤害它。我通常直接把它们放进冰柜袋。一旦一个袋子进了冰箱,我就不想再拿出来超过几秒钟,以防里面的昆虫解冻并醒来。我想你可以有一个"冰箱杯",在冰箱里存放昆虫,然后几个小时后你可以把这个杯子倒扣在冰柜袋或冰柜杯里;这样可以避免用手指拿起昆虫,防止压碎它的风险。

如果你试图捕捉到拉链袋中的昆虫可以爬行,你可以试着让它爬进袋子,或者诱导它爬到一片纸上,然后你可以把纸放入袋子。如果昆虫很小且不能移动,你可以试着把它吹进袋子。用手指拿起昆虫是有风险的,因为你可能会在这样做时压碎昆虫的部分。在捕捉昆虫之前,我会试着往袋子里吹一些空气,这样袋子会向外鼓起。这样,昆虫就不会被夹在袋子的两半之间。如果昆虫已经在容器中——例如,在食物残渣容器中生长的果蝇幼虫——你可以直接冷藏然后冷冻(或者如果你懒惰的话,直接冷冻)整个容器。

我不知道昆虫在冰箱里需要多长时间才能死亡,特别是家用冰箱不一定是最冷的。作为预防措施,我至少将昆虫放在冰箱里几个月,因为我看不出有什么强烈的理由要提前把它们拿出来。如果你把新的昆虫放入同一个冰柜袋或冰柜杯中,它们不会占用太多空间。

无脊椎动物通常可以在秋天/冬天的霜冻甚至几天的雪中存活^b(尽管可能是通过挖洞或其他逃生措施),这让我质疑仅仅冷冻几个小时或几天是否足够。一般来说,一些昆虫非常善于在寒冷的冬天存活(维基百科 "昆虫冬季生态学"),我认为这意味着你应该把昆虫放在冰箱里很长时间,除非你知道某个特定物种很快就会因冷冻而死亡。

德克萨斯A&M AgriLife推广服务(n.d.):"冷冻是杀死昆虫标本的首选方法。大多数标本会在一夜之间死亡,但一些耐寒昆虫可能需要一周或更长时间才能死亡。"starsplusplus (2014, "如何 ...")建议如果你冷冻蟋蟀,"24小时后所有昆虫都会死亡"。在讨论starsplusplus (2014, "需要多长时间 ...")中,用户"WYSIWYG"关于蟋蟀说:"死亡需要多长时间取决于冰箱温度;根据个人经验,我可以说它们在-20⁰C下~10分钟内死亡。"同一评论还提到了一篇论文,发现"果蝇在直接转移到-5⁰C的冷温度下(冷休克)会在不到2小时内死亡。然而,如果在冷休克之前将幼虫'硬化'保持在+5⁰C,它们的生存机会增加——2小时内杀死它们所需的温度(最低致死温度)降低。"这些数据点很有用,但我会警惕过分相信它们,因为根据物种和环境的不同可能会有显著的变化。这就是为什么我倾向于尽可能长时间地将昆虫放在冰箱里(最多几个月),除非有强烈的理由要提前取出它们。

为了将昆虫长时间放在冰箱里,同时又定期添加新的昆虫,你需要至少两个单独的容器存放在冰箱里,我们可以称之为容器1和容器2。这些可以是旧的酸奶容器、小型特百惠或类似的东西。首先把所有昆虫放入容器1,直到它装满。然后开始往容器2里添加昆虫,但要把容器1在冰箱里放几个月。一旦容器1中最近添加的昆虫也在冰箱里放了几个月,就清空容器1。继续往容器2里装,直到它装满。然后再换回容器1,但要把容器2在冰箱里放几个月才清空。如此循环。当你从冰柜容器中倒出冷冻的昆虫时,我建议把它们放入密封的塑料滑动袋或其他密封容器中,然后再扔进垃圾桶。密封可以减少无脊椎动物或脊椎动物在垃圾桶中吃掉死昆虫的可能性。

冷硬化的可能性令人不安,因为我想象它可能会显著增加昆虫在冰箱中死亡前的时间长度?或者冰箱是否足够冷,以至于冷硬化除了对最耐寒的昆虫外都无关紧要?在冷冻昆虫之前先在冰箱中冷却它们是否会增加冷硬化?

即使冷硬化在冷冻前预冷却中不是一个问题,我也想知道预冷却是否可能不那么人道,仅仅是因为昆虫存活的时间要长得多,相比直接冷冻?根据我的经验,当苍蝇误入我的冰箱时,它们通常会停止移动,但如果你戳它们或吓唬它们,它们实际上仍然可以移动。只有在一段时间(我不确切知道多长时间)之后,误入冰箱的苍蝇才真正似乎死亡(因寒冷?因脱水?)。相比之下,放入冰箱的苍蝇在不到一分钟内就会永久性地停止移动。直接放入冰箱可能造成的剧烈痛苦与在冰箱中冷却更长时间可能造成的压力相比如何?也许在冰箱中冷却是无痛的,考虑到自然界中的昆虫每天都经历显著的温度波动?无论如何,专家似乎建议在冷冻前先冷藏,我倾向于假设他们知道自己在说什么,尽管我很好奇他们是否考虑过这些问题。

冷冻对较大的动物(包括变温动物)来说不是一种人道的安乐死方法。例如,Barten (1994/2014)解释说:"冷冻被用作杀死一磅以下小型爬行动物的人道方法。虽然低温确实会导致昏迷状态,但组织中冰晶的形成是相当痛苦的。冷冻只应该对麻醉过的动物进行。"同样,对无脊椎动物冷冻的人道性也存在争议。出于这些原因,我更喜欢在可能的情况下彻底压碎昆虫,我甚至不确定冷冻是否比简单地让昆虫以其他方式死亡更好,比如脱水或饥饿。

我会担心在水中冷冻昆虫,以防它们周围形成的冰会压碎它们??换句话说,我想知道你是否应该只在昆虫干燥的时候冷冻它们?

如果你使用诱饵陷阱来减少厨房里果蝇等昆虫的数量,最好冷冻捕获的昆虫(理想情况下是干的,不是在液体中),而不是,比如说,淹死它们。当然,防止果蝇和其他害虫建立种群应该是你的主要优先事项。例如,你可以在扔掉食物废弃物之前将其放入密封的塑料滑动袋中,以避免让果蝇在垃圾桶中繁殖。

与冷冻相比,热量可能是杀死昆虫的一种特别糟糕方式。许多研究发现,昆虫对过度热量有厌恶反应,并且可以学会避免它。德克萨斯A&M AgriLife推广服务(n.d.):"加热的标本会变得过度活跃,更有可能在过程中伤害自己。这也是残忍的!"对于大规模杀死昆虫,冷冻可能比加热好得多。

粉碎?

我对使用某种细粉碎机对昆虫实施安乐死的可能性感兴趣。一些养殖的昆虫通过粉碎被杀死。

我在亚马逊上查看了食物粉碎机,试图找到一个刀片尽可能靠近底部的,这样更有可能粉碎昆虫,因为昆虫不是很高。Cuisinart SG-10电动香料和坚果研磨机似乎刀片相对较低,所以我试着订购了它。当它到达时,我看到刀片仍然可能太高,无法很好地粉碎,但我尝试了一些已经死了很久的昆虫(瓢虫、家蝇和一只黄蜂)。尽管刀片很高,这些昆虫还是被切成了几块。然而,因为死去的昆虫非常干燥,我不确定这种粉碎有多少是由于它们固有的脆性加上旋转研磨机的运动造成的。可能湿的昆虫会更难切碎。此外,昆虫碎片并不像我用木头和纸压碎时(如"方法1"中所述)那样小。所以现在我还是会坚持使用木头和纸,但粉碎的想法值得进一步探索。

我还尝试在坚果研磨机中加入一点水,这样昆虫可以漂浮得更靠近刀片。我不确定这是否有帮助(也许有一点?),但结果产生的块仍然有时比我感到舒服的要大。

如果粉碎可以实现,它比用手压碎有优势,包括更容易、更卫生、更整洁等。

需求:一种人道的杀虫装置

从长远来看,有人应该致力于制造一种可以人道地杀死昆虫的消费设备。这个问题似乎并不那么难,特别是如果可以将昆虫粉碎成非常小的碎片。想象一下未来,人们可以在亚马逊上花50美元买到一个简单的盒状设备,你可以把昆虫放进去以人道地杀死它们。

这里是一个极其粗略的成本效益计算,用于努力建造一个人道的杀虫装置并大规模销售。假设一个机会成本为每年200,000美元的人花5年时间开发一个人道的杀虫装置,并围绕该产品建立一家初创公司或尝试向大型制造商推销。这样的努力几乎肯定会失败,但假设它有概率P成功到如此程度,以至于人道的杀虫器成为整个发达世界常见的家用设备。

特别是,假设如果该设备取得巨大成功,10亿人会使用它,每人每年给予,比如说,50只昆虫更人道的死亡,在接下来的,比如说,50年里。每美元避免的痛苦昆虫死亡的预期数量将是

P是多少?我真的不知道,一个在消费产品创新成功率方面有更多专业知识的人可以在这里发表评论。似乎任何给定的新产品成为大多数西方家庭都拥有的如此普遍的先验概率相当低,因为大多数西方家庭只有这么多产品,而人们开发的产品数量是巨大的。我猜想P应该不大于,比如说,10^-4,也许10^-5是一个合理甚至乐观的参数估计。使用P = 10^-5,成本效益变为每美元预期防止25只昆虫痛苦死亡。

这相当于多少无脊椎动物年的痛苦?在Tomasik ("成本效益 ...")中,我建议,非常粗略地说,"一个昆虫年的痛苦相当于大约~10只成年昆虫死亡的痛苦"。所以防止25只昆虫痛苦死亡将是防止2.5个无脊椎动物年的痛苦。另一方面,人们在家里杀死的许多昆虫,如家蝇、蚂蚁、甲虫等,比自然栖息地中占主导地位的小昆虫如螨虫和跳虫在计算无脊椎动物年痛苦时更大,认知上更复杂。如果我们给予人类在家中杀死的典型昆虫,比如说,比野外典型无脊椎动物每个个体10倍的道德权重,那么我们可以将成本效益提高到每美元防止25个无脊椎动物年的痛苦。由于这些数字非常粗略和虚构,为了避免虚假精确,我们可以将其表示为每美元仅~10²(??)个无脊椎动物年。

计算的注意事项

在上述计算中,我没有计算人道杀虫公司在初创后可能面临的任何成本,因为私人投资可能可以覆盖它。我也没有计算如果公司成功,创始人的进一步时间投入,因为公司如此大规模成功的可能性很小,这个时间成本在期望值计算中可以忽略不计。此外,如果公司成功,它会产生利润,这将抵消这些成本。再次强调,这种大规模成功的可能性如此之小,以至于它在计算中不会产生显著影响。

我忽略了产品不那么成功的更高概率情景,因为直觉上它们似乎不那么重要。例如,10^-5的概率达到10亿人是预期10⁴人,而,比如说,10^-2的机会达到10,000人只是预期10²人。

我的计算忽略了传播人道杀虫装置对人们整体关注昆虫福利的可能的思想影响。

也许人道杀虫技术应用于昆虫食品行业比面向个人家庭可能产生更大的影响。

最后,这种项目可能成功的信息可能用不到5年的熟练设备开发人员的时间就能获得。进一步基本探索这个想法的成本效益可能高于每美元10²个无脊椎动物年。

脚注

1. 这份文件遗憾地不能在网上找到。我通过联系BIAZA使用其网站上找到的电子邮件地址获得了一份副本。  (返回)
2. 例如,在Tomasik ("无脊椎动物 ...")中,我展示了11月15日户外的一些活跃的无脊椎动物,尽管"温度已经几次降到冰点以下,包括几周前下雪一次"(0分30秒)。  (返回)